Jean-Michel Blanquer a-t-il plagié un flyer d'extrême droite ?

Le 27 octobre dernier, dans une publication Facebook partagée plus d'une centaine de fois, l'internaute Sarah Ben, journaliste, partageait la capture d'écran d'un message accusant l'actuel ministre de l'Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, de reprendre les termes exacts d'un forum d'extrême droite sur l'éducation. Elle affirme : «[...] soit Jean-Michel Blanquer lit assidument les bulletins de ce groupe militant fasciste, soit ses proches conseillers le font».

L'accusation initiale émane du forum École et Nation qui se définit sur son site web comme «un espace d’échanges et de propositions dédié à l’Éducation. Créé en novembre 2017 par des élus du Front National», chargé notamment _«d’alimenter le parti en analyses, témoignages et propositions». _ Le 26 octobre, ils publient sur Twitter puis sur Facebook le même message, partagé environ 350 fois, à la suite d'une interview accordée par Jean-Michel Blanquer à nos confrères du Journal du dimanche. Ils accusent le ministre de reprendre «mot pour mot [leurs] conférences et [leur] brochure contre le gauchisme intersectionnel».

Interviewé le 22 octobre sur Europe 1, Monsieur Blanquer fustige en effet ce qu'il appelle le «gauchisme intersectionnel» et à propos duquel le JDD l'interroge deux jours plus tard. Il répond alors au journal : «Il y a un combat à mener contre une matrice intellectuelle venue des universités américaines et des thèses intersectionnelles, qui veulent essentialiser les communautés et les identités, aux antipodes de notre modèle républicain qui, lui, postule l'égalité entre les êtres humains, indépendamment de leurs caractéristiques d'origine, de sexe, de religion».

Comparant ces propos à la brochure du forum École et Nation, nous avons tenté d'identifier des éléments concordants. Dans ce seul extrait du JDD, on retrouve en effet les quatre idées principales de la réponse de Jean-Michel Blanquer : le «gauchisme intersectionnel» serait une «matrice intellectuelle» importée des Etats-Unis, antirépublicaine, essentialiste et stigmatisante. On retrouvera également plus loin l'idée que ce système ferait des victimes dans le système éducatif. Mais, là où le think tank du Rassemblement national plaint les étudiants, le ministre des écoliers et des professeurs offre plutôt une porte de sortie aux_ «universités et [à ] leurs présidents»._ Et si pour les auteurs de la brochure c'est l'ensemble des_ «établissements d’enseignement supérieur»_ qui semblent concernés, le locataire de l'hôtel de Rochechouart cible plus spécifiquement «les sciences sociales françaises». Enfin, les deux parties font référence à une «convergence d'intérêts» avec l'islamisme, faisant ainsi référence au terme d'«islamo-gauchisme» que le ministre a déjà employé publiquement.

Pour Gilles Ardinat, coordinateur national du forum École et Nation et professeur agrégé d’histoire-géographie dans l'Hérault, il n'y a pas de doute : «Nous considérons que Jean-Michel Blanquer "droitise" opportunément son discours afin d'améliorer son image dans l'opinion». Selon Monsieur Ardinat, cette brochure dont le ministre aurait repris le plan argumentatif est accessible depuis le 27 août 2020 sur le site internet de l'organisme.

Afin de comprendre s'il y avait réellement une forme de récupération politique d'un discours d'extrême droite, nous avons demandé à la docteure en géopolitique Anaïs Voy-Gillis, spécialiste des droites extrêmes en Europe à l'université Paris VIII, de se pencher sur la comparaison des propos du ministre de l'Éducation nationale avec les termes de la brochure du forum École et Nation. Nous lui avons demandé s'il était objectivement possible de parler d'une reprise délibérée d'un discours d'extrême droite. La docteure Voys-Gillis explique : «En l’occurrence, je doute que la reprise soit volontaire. Par contre, cela traduit bien l’influence idéologique des théories nationalistes identitaires dans le débat public. Les partis d’extrême droite conduisent une bataille idéologique depuis les années 1970 pour infuser et diffuser leurs thèmes et leurs idées dans le débat public. Cette stratégie a si bien fonctionné que des personnalités de droite, mais aussi de gauche, reprennent des concepts diffusés par ces partis sans avoir conscience de l’histoire de ces concepts et de leur origine. Il y a derrière cela, je pense, une forme de paresse intellectuelle et un appauvrissement des idées chez certains.»

Contacté par mail, et interrogé sur la volonté délibérée ou non d'un tel rapprochement, le cabinet de Jean-Michel Blanquer n'a pas encore répondu au moment où nous publions ces lignes.