L'OMS ou la reine d'Angleterre prévoient-elles d'enlever des enfants ?

Le 30 mars 2020, dans la conférence de presse quotidienne de l’OMS, le **docteur Michael Ryan, **directeur exécutif chargé du programme OMS de gestion des situations d'urgence sanitaire, a prononcé une phrase qui a donné lieu à de nombreuses mauvaises interprétations. «We need to go look in families to find those people who may be sick», traduisez «Nous devons aller voir dans les familles pour trouver les personnes qui pourraient être malades [du coronavirus, ndlr]».

Cette affirmation a été reprise, notamment par l'éditorialiste Tucker Carlson sur Fox News : «Le docteur Michael Ryan, le leader de l’OMS, a annoncé qu’en réponse à la propagation du virus, les autorités pourraient avoir à entrer dans les maisons des gens et en retirer des membres de la famille, supposément par la force.»

Et de poursuivre en imitant Michael Ryan : «Juste pour que vous soyez au courant, nous venons dans vos maisons prendre vos enfants pour les isoler de façon "sécurisée et digne", quelle que soit la signification de cette expression.»

«Ce n’est pas quelque chose, dans des circonstances normales, que les officiels lâchent pendant des briefings, c’est le genre d’affirmation qui génère de la violence. Les gens ne réagissent pas bien quand on menace de s’en prendre à leur enfants. Mais Michael Ryan a dit que ce n’était pas important et c’est comme ça que les médias l’ont traité. Cela n’a pas fait un seul titre des médias principaux de ce pays», dénonce l'éditorialiste sur le plateau de Fox News.

L’interprétation a suscité de vives inquiétudes. Pourtant, il n’a jamais été question d’enfants dans les propos de Michael Ryan.

À cette question, Michael Ryan a donc répondu : «[...] Nous recommandons que tous les cas suspects soient testés, isolés dans une structure médicale appropriée. […] Dans l’idéal, cette quarantaine doit se passer en dehors de la maison/du foyer et c’est pour cette raison que si une personne est malade, il y a une chance pour qu’elle ait infecté sa famille. Mais ce [une quarantaine en dehors de la maison, ndlr] n’est pas toujours possible : il faut donc au moins assurer dans un contexte de quarantaine à la maison, un bon suivi et de bonnes recommandations médicales sur le fait de ne pas transmettre de maladie. Si quelqu’un tombe malade, il faut que le suivi régulier de cette personne soit une option pour les pays. Il est compliqué de mettre ceci en place en plein milieu d’une contamination intense. […] La mise en quarantaine des cas suspects est acceptable avec des informations appropriées, et surtout un moyen très rapide de les sortir de chez eux s’ils deviennent malades.»

Après avoir fait référence au président singapourien et à sa démarche, (celle d'envoyer du personnel médical directement dans les maisons pour assurer un suivi régulier des personnes contaminées) Michael Ryan a exhorté les gouvernements à s'inspirer de la démarche de Singapour, en affirmant notamment que si les applications mobiles étaient développées pour suivre des malades, le suivi médical ne devait pas être en reste et d’autres solutions humaines étaient possibles.

Un objectif : éviter les contaminations intrafamiliales

Vient ensuite la partie de la réponse qui a suscité des interprétations :_ _

_«Et en ce moment, dans la plupart des pays du monde, à cause du confinement, la plupart des contaminations qui ont lieu dans beaucoup des pays arrivent dans le foyer, au niveau de la famille. En un sens, la contamination a été retirée des rues et repoussée dans les unités familiales. Maintenant, nous devons nous rendre auprès des familles et voir pour trouver les personnes qui sont peut-être malades et les enlever pour les isoler de manière sécurisée et digne. _

C’est ce que je disais précédemment par rapport à la transition entre la restriction des mouvements, les fermetures des magasins et les consignes de confinement, et l'après ; elle ne peut être faite que si nous avons mis en place les moyens d’être capables de détecter les cas suspects, isoler les cas confirmés, tracer les contacts qu’ils ont eu, assurer le suivi en tout temps, et isoler n’importe quelle de ces personnes qui tombent elles-mêmes malades.»

Cette affirmation s’inscrit donc dans le contexte d’une réponse visant à savoir quel type de quarantaine restait à privilégier ; **Michael Ryan **recommande notamment d’isoler les contacts au sein des familles pour éviter la contamination intrafamiliale. «Aller voir dans les foyers» fait certainement référence au procédé singapourien de vérification de l’état de santé des familles par le personnel médical.

En Angleterre, une référence historique et personnelle de la reine

Quant au discours de la reine d'Angleterre, s'il mentionne bien des enfants, la question de les retirer de leur famille n'est pas actuelle. Élisabeth II fait référence à son vécu personnel pendant la Seconde Guerre mondiale : « _Cela me rappelle la toute première émission que j'ai faite, en 1940, avec l'aide de ma sœur. Enfant, nous parlions d'ici, à Windsor, à des enfants qui avaient été évacués de leurs foyers et envoyés au loin pour leur propre sécurité. Aujourd'hui, une fois de plus, beaucoup ressentiront un sentiment douloureux de séparation avec leurs proches. _»

Au-delà des interprétations données à ce genre de propos, les vidéos reprennent des codes pour susciter la peur : filtre sombre sur les discours, parole accélérée pour donner un air robotique et donc déshumaniser les interlocuteurs, code couleur en noir et rouge, musique anxiogène ... Tout est là pour susciter de la terreur, de l'émotion. Et engranger davantage de vues.